Investigar pareja gay en colombia. La debate referente a la admision igualitaria es socialmente excesivamente sensible sin embargo, paradojicamente, juridicamente muy sencilla.

Y es un motivo que amerita ser debatido actualmente, consiguiendo en cuenta que la Estilo Constitucional tiene que abordarlo y no ha transpirado definirlo en los proximos dias.

En esta entrada intentare entonces explicar por que la apadrinamiento igualitaria o por parejas del similar sexo es i) un tema socialmente sensible desplazandolo hacia el pelo que crea en ocasiones polarizaciones, de posteriormente ii) investigar la relativa brazilcupid sencillez sobre su reparacion sumarial constitucional asi­ como terminar iii) defendiendo que la Corte Constitucional abra camino a la asimilacion plena por parejas del igual sexo, nunca solo Con El Fin De corregir una odiosa discriminacion contra estas parejas sino Con El Fin De permitir que bastantes menores que hoy en Colombia no encuentran familias heterosexuales que las adopten posean la oportunidad de ser adoptados por parejas del mismo sexo.

La discusion socialmente sensible

Esta dialogo es socialmente sensible ya que en muchas ocasiones se funda en prejuicios, ignorancias asi­ como equivocos.

Algunas seres y sectores poseen prejuicios homofobicos y no ha transpirado por eso aborrecen que un nino pueda acontecer adoptado por la pareja del mismo sexo, Solamente porque afirman que la homosexualidad es una perversion, que debe ser erradicada. Nunca voy a dialogar con esta perspectiva, que es sencillamente inaceptable en una colectividad pluralista, que ha reconocidos que la homosexualidad resulta una orientacion sexual de forma perfecta legitima, que merece la defensa del Estado.

Existen otras individuos que, desprovisto tener prejuicios homofobicos y siendo en general favorables a la igualdad sobre derechos de las parejas del similar sexo, se oponen a la prohijamiento igualitaria por consiguiente consideran que la adopcion por una pareja del tiempo sexo podria perjudicar a la nina o el crio adoptado.

Esta factible oposicion amerita acontecer discutida puesto que parte sobre una premisa valida, que es la resguardo del interes de arriba del inferior asi­ como el hecho sobre que la asimilacion tiene igual que objetivo que un crio o chiquilla sin hogar logre unafamilia, asi­ como nunca tanto que los padres adoptantes logren un hijo. Tiene que entonces impedirse que adopte quien nunca pueda avalar un hogar apropiado desplazandolo hacia el pelo estable al adoptado.

No obstante esta oposicion, que se expresa en tres maneras, solo seri­a solida en apariencia.

El primer miedo podri­a ser el crio o nena termine estando homosexual. Aunque esta objecion seri­a en si misma inaceptable, por consiguiente supone que la homosexualidad es indeseable. Y ademas seri­a falsa, pues la orientacion sexual va a depender de bastantes causas asi­ como no esencialmente sobre aquella que tengan sus padres.

El segundo prejuicio podri­a ser es catastrofico Con El Fin De alguien acontecer adoptado por la pareja del mismo sexo, puesto que seria objeto sobre discriminaciones, debido a las prejuicios homofobicos. No obstante esta objecion olvida que el papel del derecho seri­a reducir discriminaciones desplazandolo hacia el pelo no perpetuarlas.

En proposito, esta segunda correccion es igual a la que se usaba en EEUU Con El Fin De oponerse a la admision o custodia por parejas de distinta razas, invocando la persistencia de las prejuicios raciales. La solucii?n sobre la Corte Suprema sobre ese pais, en el llamado caso Palmore vs Sidoti sobre 1984, seri­a impoluto: la normativa nunca puede evitar los prejuicios privados No obstante nunca tiene que tolerarlos, ni reforzarlos, sino combatirlos. Este segundo temor olvida por lo tanto que la tarea de un Estado democratico es combatir los prejuicios homofobicos, y no ha transpirado nunca agudizarlos prohibiendo la adopcion igualitaria.

La tercera objecion podri­a ser las parejas del tiempo sexo no son idoneas para adoptar, por consiguiente toda humano necesita una estirpe formada por un varon asi­ como la mujer para tener un crecimiento psicosocial apropiado. Aunque este escrupulo seri­a Solamente falso: primeramente porque desconoce que las familias monoparentales son legitimas asi­ como funcionales; desplazandolo hacia el pelo segundo por motivo de que la investigacion academica ha establecido que los usuarios criadas por parejas o personas homosexuales no muestran mas problemas de crecimiento psicologico que aquellas criadas por parejas heterosexuales.

Un modelo contundente es el documento Lesbian and Gay Parenting, primoroso por la Asociacion Americana sobre Psicologia, que reune a unos 154.000 psicologos de Estados Unidos. Este ‘metaestudio’, vacante en la red, revisa la evidencia de cuantiosas investigaciones referente a crianza por parte de parejas homosexuales y concluye que nunca Existen ninguna evidencia sobre que sea perturbador para el incremento sobre un nino o chica ser criado por un individuo o pareja homosexual. Asi­ como recientemente la American Sociological Association presento ante la Estilo Constitucional un pensamiento en la crianza de hijos por parejas del mismo sexo que reitera esas conclusiones

En Colombia, las universidades Nacional, sobre los Andes, Javeriana y del Valle han llegado a conclusiones similares. E igualmente el Ministerio sobre salubridad en su intervencion ante la Corte Constitucional sobre el argumento.

Mi esperanza, y no ha transpirado la sobre algunos que defendemos la apadrinamiento igualitaria, es que esta evidencia cientifica deshaga las temores de quienes, nunca por prejuicio homofobico sino por carencia de discernimiento sobre las estudios en el asunto, se oponen a la prohijamiento igualitaria, por pavor sobre que afecte a los ninos asi­ como ninas adoptados. En cualquier caso, ademas sobre su beneficio Con El Fin De informar el debate social sobre el motivo, esa evidencia cientifica facilita concluirque el impedimento sobre la admision igualitaria es juridicamente muy sencillo de descifrar, igual que transito a mostrarlo.