Un magistrado en Colombia se nego a casar a 2 chicas: “Entre la normativa humana desplazandolo hacia el pelo la normativa sobre Dios, escojo la ley de Dios”

La eleccion de un magistrado de Cartagena contraria la sentencia de la Estilo Constitucional que habilito en 2016 el casamiento entre seres del exacto sexo

Un polemica se desato en Colombia despues de que un enjuiciador del circuito en Cartagena se negara a casar a la pareja sobre mujeres lesbianas alegando que iba en contra de la ley divina.

“No puedo casar a la pareja del exacto sexo porque eso contraria mi moral cristiana, va en contra de mis principios esenciales”, afirma en el documento con que respaldo su resolucion.

El magistrado Ramiro Florez Torres desperto con estas declaraciones indignacion en enorme parte las colombianos por consiguiente no solo se nego a casar a las chicas sino que sostuvo que sus creencias religiosas estaban sobre ella del las leyes colombianas y no ha transpirado los derechos constitucionales.

“Cuando exista conflicto dentro de lo que dice la normativa humana desplazandolo hacia el pelo lo que dice la ley de Dios, yo prefiero la ley de Dios, por motivo de que prefiero agradar primero a mi senor Dios todopoderoso primeramente que al ser humano”, agrego Florez Torres.

Las mas ferreos detractores sobre esta decision han sido las organismos de derechos humanos que traban por los derechos de las personas LGBTI algunos que senalan que el juez cartagenero esta desconociendo la sentencia SU-214/16 sobre la perfil Constitucional -maximo tribunal sobre estado- con la que se avalo el matrimonio sobre parejas del similar sexo en el 2016, causa razonable con el fin de que Florez Torres se efectue objetivo sobre investigacion y de consentimiento por mala practica y no ha transpirado discriminacion.

El fallo sobre la perfil Constitucional permite claramente que las parejas del mismo sexo contraigan casamiento civil en notarias y no ha transpirado juzgados sin 1 clase de restricciones o procedimientos adicionales o especiales distintos a los sobre un matrimonio civil de una pareja heterosexual.

“Bajo el entendido que nunca unicamente las jueces pueden casar, nos hemos puesto al servicio de la pareja de acompanarla an una notaria de la ciudad para que alla pueda hacer uso del derecho al matrimonio, como lo reconocen las variados sentencias sobre la Estilo Constitucional”, afirmo sobre el asunto Wilson Castaneda, director sobre la ONG Caribe Afirmativo.

Sin embargo segun el juez que nego la alianza de estas chicas lesbianas su eleccion no seri­a discriminatoria sino “una comprension de estas normas que nos rigen” porque en el preambulo de la Constitucion de 1991 se invoca “la defensa sobre Dios” alguna cosa que “no contraria que vivamos en un Estado Laico”.

“El preambulo de la Constitucion invoca la resguardo sobre Dios, asi­ como se deberia imprecar por Dios, la laicidad predicada por las magistrados, y por varios doctrinantes, seri­a, con el gran respeto, artificiosa”, sostiene el enjuiciador.

Esta resolucion ademas fue rechazada por varios congresistas igual que la senadora Angelica fresco, quien seri­a femina lesbiana desplazandolo hacia el pelo esposa sobre la actual alcaldesa de Bogota, Claudia Lopez.

Ella afirmo por medio sobre su cuenta sobre Twitter que “el Consejo Superior sobre la Judicatura aval desplazandolo hacia el pelo la Procuraduria poseen oportunidad de defender los derechos sobre ellas (la pareja) y la pedagogia desplazandolo hacia el pelo beneplacito al magistrado que abusa”.

De este modo identico lo hizo el agente a la Camara por la Alianza Verde, Mauricio Toro, un hombre abiertamente homosexual, afirmando que lo ocurrido en Cartagena “la homofobia vestida de juez”. Enfatizo el representante que las derechos importantes nunca podri?n estar sujetos a la discrecionalidad sobre un enjuiciador, que puede fallar basado en sus creencias morales o religiosas.

Pero no separado politicos LGBTI se manifestaron, tambien lo hacen otros igual que el senador Roy Barreras del Partido sobre La U, quien presento una denuncia en contra del magistrado cartagenero calificando su conducta como “una ofensa de la comunidad LGBTI en flirtymature Colombia”.

“Supone el senor juez que el hecho de ser verga sobre la comunidad LGTBI seri­a permanecer excluido sobre Dios, en otras palabras que Dios es incompatible con ser LGTBI, por tanto, en lugar de ser enjuiciador es inquisidor y no ha transpirado los considera pecadores”, agrego el senador.

La denuncia de Barreras versa sobre el delito de prevaricato por movimiento que se configura cuando un servidor publico profiere “resolucion, parecer o concepto manifiestamente opuesto a la jurisprudencia”; en el caso del juez Florez Torres, en contra de la sentencia de la Corte Constitucional.